NAKON što je stručni eurovizijski žiri Loreen, predstavnici Švedske, dodijelio visokih 340 bodova, pokrenuta je peticija za ukidanje žirija. Mnogi su nakon proglašenja pobjednice kritizirali naklonost žirija prema Loreen, pogotovo jer je Finac Käärijä dobio 376 bodova od publike i mnogi su priželjkivali njegovu pobjedu, no unazadio ga je žiri koji mu je dao svega 150 bodova.

U dva dana peticiju je potpisalo više od 15 tisuća ljudi, a u Indexovoj anketi glasalo je više od 28 tisuća ljudi, od kojih je čak 93 posto reklo da treba ukinuti žiri na Eurosongu. Komentara ispod peticije je mnogo, a većina njih spominje da je Finac trebao biti pobjednik Eurosonga, no nije upravo zbog utjecaja žirija.

"Ljudi koji plaćaju da bi glasali trebaju odlučivati o pobjedniku"
"Umoran sam od političkog glasanja. To uništava ovaj događaj. Ne trebaju nam namješteni glasovi", "Finska je pravi pobjednik", "Muka mi je od njihove očite manipulacije svake godine", "Zbog žirija ovo natjecanje nije pošteno", "Ljudi koji plaćaju da bi glasali trebaju odlučiti tko će pobijediti. Fanovi žele biti sretni nakon finala, a ne ljutiti i razočarani", "Mišljenje publike je važno. Žiri je 90 posto vremena pristran".

"Glasao sam, ali ne besplatno. Milijuni ljudi diljem Europe glasali su. Svi smo glasali znajući koliko to košta. I svi smo izabrali pobjednika. Ali žiri natjecanja odlučio je: 'Ne sviđa mi se vaš pobjednik. Izabrat ćemo drugog umjesto njega.' Eurosong ima tri opcije: 1. vratite nam novac; 2. ukinite žiri, budući da javnost plaća da bi glasala; 3. ukinite sustav javnog glasanja jer dođe na isto kao da zapalim svoj novac", ljutiti su fanovi Eurosonga.

Jedan obožavatelj Eurosonga detaljno je objasnio zbog čega treba ukinuti žiri:
"Razlog 1: Previše ovlasti ima žiri i to je otvorena prilika za korupciju. Glup primjer, ali ako bi žiri glasao za istog izvođača dajući mu po 12 bodova, lako možete manipulirati koeficijentima klađenja. Razlog 2: Ako žiri od 400 ljudi ima više moći nego recimo 15 milijuna gledatelja (nisam mogao naći podatak o glasačima) tijekom procesa glasanja, to je velika prevara jer gledatelji koriste vlastiti, pravi novac za glasanje.

Razlog 3: Prema tim brojkama, jedan član žirija vrijedi kao 37.500 glasova ljudi. Razlog 4: Eurosong je postao mjesto gdje se svi okupljaju i uživaju, ali to je biznis. Privlači turiste u zemlje. Da bi i dalje mogao biti mjesto okupljanja gdje svi uživaju slobodu, moguća koruptivna moć žirija mora biti uklonjena", smatra ovaj gledatelj.

Gledatelji su pobjesnili nakon pobjede Loreen
Podsjetimo, peticija je pokrenuta zbog glasova koje je žiri dodijelio Švedskoj, a nisu u skladu, piše u peticiji, sa širim javnim mišljenjem.

"Dugi niz godina postoji zabrinutost u vezi s glasovima žirija koji su se povremeno značajno razlikovali od glasova javnosti. Osim toga, percipirano pristrano glasanje prema određenim zemljama također je predmet zabrinutosti", piše u uvodu.

"Kako bismo održali integritet Eurovizije i osigurali njezinu budućnost, predlažemo reviziju procesa glasanja. Smatramo da je u interesu natjecanja i njegovih sudionika da se svi žiriji uklone iz procesa glasanja. Ovaj pristup osnažuje javnost, dopuštajući da njezin kolektivni glas bude jedina odrednica ishoda natjecanja", dodaju.